* Paulo Baía
As máquinas tinham dinheiro, prefeitos, emendas, alianças e acesso aos governos. Mas encontraram, em 4 de outubro de 2026, um eleitor que lhes cobrou algo além da entrega de recursos: posição política. Minha interpretação das eleições legislativas parte desse deslocamento. O voto de opinião, à direita e à esquerda, pressionou estruturas tradicionais e comprimiu o espaço das candidaturas que já não conseguiam dizer, com clareza, quem representavam e por quê.
Essa vitória foi desigual. Na Câmara, o PL passou de 97 deputados eleitos em 2022 para 121 em 2026. A federação PT-PCdoB-PV avançou de 82 para 88. O crescimento dos dois principais polos não autoriza falar em equilíbrio entre eles. A direita conquistou uma capacidade maior de organizar a representação parlamentar. A esquerda preservou força e ampliou sua principal bancada, mas enfrentará uma correlação de forças mais adversa.
Voto de opinião não significa voto nos extremos. É a escolha orientada por valores, causas, identidades e interpretações da vida coletiva. Pode defender a democracia ou alimentar projetos autoritários. Pode nascer da luta por direitos, da religião, da insegurança, da experiência do trabalho ou da hostilidade a um adversário. O eleitor procura alguém em cuja voz reconheça sua própria existência. Essa identificação pode mobilizar esperança, mas também medo, ressentimento e vontade de punir.
Antes da eleição, escrevi na Agenda do Poder sobre a convivência entre apatia e revolta. O cansaço político não dissolve necessariamente as identidades. Uma pessoa pode desconfiar das instituições e votar com convicção para impedir o avanço de quem considera uma ameaça. O resultado parlamentar precisa ser examinado também por esse ângulo: a falta de entusiasmo não impediu que segmentos organizados transformassem suas escolhas e rejeições em representação.
As votações de Nikolas Ferreira e Lucas Pavanato, acima de três milhões, e de Erika Hilton, próxima de um milhão e meio, ilustram a força de candidaturas de grande exposição pública. Não provam, sozinhas, a motivação de cada eleitor. Mostram, contudo, a dimensão alcançada por lideranças identificadas com posições políticas reconhecíveis. As redes permitem reunir eleitores dispersos pelo estado, reduzindo a dependência da mediação territorial. A mensagem atravessa o reduto e disputa o eleitor dentro dele.
O cerco ao Centrão aparece na redução de União Brasil, PP e Republicanos, que passaram de 140 deputados antes da eleição para 128 eleitos. Entretanto, sua perda de cadeiras não significa extinção do poder de negociar. Permanecem recursos, relações e posições institucionais. A mudança está na autonomia: quanto mais a identificação política pesa na eleição, maior a dificuldade de um parlamentar justificar sucessivas mudanças de lado apenas pelas conveniências da negociação.
O Senado revela tanto o abalo quanto seus limites. Renan Calheiros e Ciro Nogueira perderam a reeleição. Mas Renan foi derrotado por Arthur Lira e Marina JHC; Ciro, por Marcelo Castro e Júlio César. Esses resultados impedem anunciar o desaparecimento das estruturas tradicionais. A derrota de um cacique pode fortalecer outro grupo regional. A eleição combinou avanço ideológico, rearranjos locais e disputas entre máquinas. Nenhuma explicação única dá conta de todos os estados.
Nas assembleias, o quadro também é desigual. O PL conquistou a maior bancada em 11 estados e no Distrito Federal. Na Alerj, alcançou 21 das 70 cadeiras, enquanto PT e PSD fizeram nove cada. Ao mesmo tempo, a presença expressiva do centro em estados como Alagoas e Maranhão contraria a imagem de um esmagamento uniforme. Há uma tendência nacional atravessada por histórias regionais. O voto de opinião ganhou alcance sem revogar a geografia do poder.
Também é necessário distinguir Centrão, centro democrático, centro-esquerda e centro-direita. Possuem projetos e trajetórias diferentes. A compressão os atinge por caminhos distintos. Para o centro democrático, o problema é transformar moderação em escolha mobilizadora. Para centro-esquerda e centro-direita, é sustentar diferenças reconhecíveis diante dos polos. Segurança, trabalho, renda, religião e direitos exigem respostas concretas. Apresentar-se como sensato não basta quando o eleitor quer saber quem defenderá seus interesses.
A reação parlamentar já está em curso. As articulações por mudanças no sistema eleitoral e pela direção das Casas mostram forças tentando recuperar proteção institucional. No Meio, Pedro Doria descreve a recomposição do Centrão em torno da presidência do Senado. É aí que situo a consequência de outubro: menor autonomia nas urnas pode conviver com grande poder de negociação. A eleição apertou o cerco, mas não encerrou a disputa. O eleitor escolheu suas vozes. Resta saber quanto dessas vozes atravessará as portas do Parlamento e quanto será silenciado pelos acordos de quem conhece seus corredores.
* Sociólogo, cientista político, ensaísta e professor da UFRJ
Relacionadas
Deixe um comentário