A defesa de Daniel Vorcaro reagiu à manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR) contrária à soltura do ex-dono do Banco Master e anunciou que recorrerá a instâncias nacionais e internacionais para tentar revogar a prisão preventiva. Em nota, os advogados afirmam que o posicionamento apresentado nesta quarta-feira (11) “confirma o caráter ilegal, arbitrário e político da manutenção da prisão preventiva”.
Preso desde março, Vorcaro teve os argumentos pela liberdade contestados pela PGR. A Procuradoria rejeitou as alegações de excesso de prazo e de falta de contemporaneidade dos motivos da prisão, sustentando que os fundamentos concretos para a medida permanecem válidos.
Entre os pontos destacados pelo órgão estão a existência de valores expressivos ainda não recuperados e suspeitas de movimentações de ativos no exterior. A defesa, por sua vez, acusa a PGR de recorrer a novos elementos para justificar a continuidade da prisão.
Advogados questionam fundamentos da medida
Segundo os defensores, a prisão foi determinada com base na suspeita de que Vorcaro comandaria uma estrutura de intimidação e ameaças. Eles alegam que os elementos reunidos durante a investigação não sustentam essa acusação.
“A PGR incorre em uma contradição incontornável. A prisão do empresário foi decretada sob a acusação de que ele comandaria uma suposta estrutura de intimidação e ameaças. Os depoimentos colhidos pela Polícia Federal e as provas documentais derrubaram a fantasiosa tese”, diz a nota.
A defesa afirma que o relatório da Polícia Federal não aponta vítima ou ato de violência, mesmo após oito meses de investigação.
Os advogados também questionam o uso de informações sobre as operações financeiras do Banco Master para sustentar a manutenção da medida.
“Em vez de enfrentar objetivamente esses questionamentos, a Procuradoria ignorou os fundamentos do decreto de prisão e tenta acrescentar outros, incluindo o relatório parcial e o indiciamento da PF ligados às operações financeiras do Banco Master”, afirma.
Defesa cita decisão anterior e critica argumento sobre opinião pública
Na manifestação, os advogados lembram que Vorcaro obteve, em 28 de novembro de 2025, uma decisão que revogou sua prisão nas investigações sobre operações entre o Master e o BRB. Naquela ocasião, foram impostas medidas cautelares alternativas.
Outro ponto contestado é uma referência à percepção da sociedade sobre a atuação da Justiça, citada pela defesa como parte da argumentação da PGR.
“O caráter político dessa prisão fica evidente quando a manifestação cita, entre os fundamentos, a ‘criação de um sentimento na sociedade de resposta célere do sistema de justiça’. A liberdade de um cidadão não pode ser sacrificada para satisfazer a opinião pública”, dizem os advogados.
PGR mantém posição contrária à soltura
A Procuradoria sustenta que os motivos para manter Vorcaro preso continuam presentes e rejeita a tese de que o tempo transcorrido tenha esvaziado a necessidade da prisão preventiva.
A defesa contesta essa avaliação e afirma que dará continuidade às medidas para obter a liberdade do ex-banqueiro.
“A defesa reafirma que continuará adotando todas as medidas judiciais cabíveis nos órgãos nacionais e internacionais para obter a imediata revogação da prisão preventiva e restabelecer as garantias constitucionais de Daniel Vorcaro”.
Relacionadas
Deixe um comentário