A disputa pelos votos dos candidatos derrotados no primeiro turno da eleição presidencial começa a revelar diferenças importantes entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). Pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (14) mostra que o senador concentra mais intenções de voto entre os eleitores de Renan Santos (Missão) e Ronaldo Caiado (PSD), enquanto o presidente aparece numericamente à frente entre os que escolheram Augusto Cury (Avante).
O levantamento, encomendado pela TV Globo e pelo jornal O Globo, também identificou uma parcela expressiva de eleitores que pretende votar em branco, anular o voto ou não comparecer às urnas no segundo turno, marcado para 25 de outubro.
Os dados ajudam a dimensionar a distribuição das intenções de voto entre os eleitores da chamada terceira via, que somaram milhões de votos no primeiro turno e agora se dividem entre os dois candidatos à Presidência.
Flávio atrai eleitores de Renan Santos e Caiado
Entre os brasileiros que votaram em Renan Santos no primeiro turno, 40% afirmam que pretendem escolher Flávio Bolsonaro na segunda etapa da eleição. Lula aparece com 14%.
O maior grupo, entretanto, é formado pelos 43% que dizem que vão votar em branco, anular ou não comparecer às urnas. Outros 3% permanecem indecisos.
Renan terminou o primeiro turno na quarta colocação, com 2.675.887 votos, equivalentes a 2,24% dos votos válidos.
No eleitorado de Ronaldo Caiado, a preferência declarada por Flávio também é numericamente maior. O senador registra 42% das intenções de voto entre os antigos apoiadores do candidato do PSD, enquanto Lula aparece com 23%.
Outros 33% pretendem votar em branco, anular ou não votar, e 2% ainda não decidiram.
Caiado recebeu 2.605.148 votos no primeiro turno, o equivalente a 2,18% dos votos válidos.
Lula registra 34% entre eleitores de Augusto Cury
O cenário é diferente entre os eleitores de Augusto Cury, terceiro colocado no primeiro turno, com 3.448.569 votos, ou 2,89% dos votos válidos.
Segundo a Quaest, 34% dos entrevistados desse grupo declaram intenção de votar em Lula, enquanto 30% escolhem Flávio Bolsonaro.
A diferença de quatro pontos percentuais exige cautela na interpretação, especialmente porque se trata de um recorte reduzido da amostra.
Outros 30% afirmam que pretendem votar em branco, anular ou não comparecer às urnas, enquanto 6% permanecem indecisos.
O resultado chama atenção porque Cury declarou apoio a Flávio Bolsonaro no segundo turno, mas seus eleitores não acompanham integralmente essa orientação política.
Eleitores que não votaram no primeiro turno também entram na disputa
Outro dado relevante envolve os brasileiros que não compareceram às urnas, votaram em branco ou anularam o voto no primeiro turno.
Entre esses entrevistados, 43% declaram intenção de votar em Lula no dia 25 de outubro, contra 38% que afirmam escolher Flávio Bolsonaro.
Outros 17% pretendem novamente votar em branco, anular ou não comparecer às urnas, enquanto 2% não souberam responder.
O grupo representa aproximadamente 22% do eleitorado considerado no levantamento, o que torna sua participação um componente importante da análise sobre o segundo turno.
Entre os eleitores que escolheram outros candidatos no primeiro turno, 38% declaram voto em Flávio e 33% em Lula. Outros 22% pretendem votar em branco, anular ou não comparecer, enquanto 7% permanecem indecisos.
Pesquisa aponta empate técnico entre Lula e Flávio
Na pesquisa geral de intenção de voto para o segundo turno, Flávio Bolsonaro registra 46%, enquanto Lula aparece com 44%.
Os dois estão tecnicamente empatados, considerando a margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
O levantamento ouviu 2.154 eleitores com 16 anos ou mais entre os dias 10 e 13 de outubro. O nível de confiança é de 95%.
A pesquisa está registrada na Justiça Eleitoral sob o número BR-08729/2026.
Os percentuais de transferência de votos representam intenções declaradas pelos entrevistados, e não votos efetivamente transferidos. Como os grupos de eleitores dos candidatos derrotados são menores que a amostra total, os resultados desses recortes exigem cautela estatística.
Relacionadas
Deixe um comentário