O presidente do Fluminense, Mattheus Montenegro, criticou nesta sexta-feira (25) a proibição das bets no Brasil e afirmou que o impacto financeiro para o clube deverá ultrapassar R$ 100 milhões. A avaliação ocorre depois de a Superbet, patrocinadora máster do Tricolor, comunicar a intenção de romper o contrato diante da implementação da medida.
Segundo Montenegro, os efeitos não ficam restritos ao patrocínio principal da camisa. Contratos de publicidade em placas de campo e custos relacionados aos uniformes já produzidos também entram na conta apresentada pelo dirigente.
“O que preocupa o Fluminense, assim como todo o futebol brasileiro, é o impacto de uma medida tomada de um dia para o outro. Aqui, o impacto ultrapassa R$ 100 milhões, porque, além do patrocínio máster, afeta contratos como os das placas do campo e as camisas, que são produzidas com seis meses de antecedência”, afirmou Montenegro à CNN Brasil.
Superbet comunica rompimento
A Superbet havia renovado neste ano seu contrato com o Fluminense até dezembro de 2029. O acordo prevê R$ 53 milhões fixos por temporada e outros R$ 33 milhões possíveis em bônus, o que poderia elevar o pagamento anual a R$ 86 milhões. Em quatro anos, o contrato poderia alcançar R$ 344 milhões caso todas as metas fossem atingidas.
Com a proibição das bets, a empresa comunicou ao clube sobre o rompimento do vínculo.
A mudança também obriga clubes, federações e competições a retirarem ações e peças publicitárias ligadas às empresas do setor dentro do período de transição estabelecido pelo governo.
Montenegro afirma que o impacto simultâneo sobre diversos clubes pode provocar uma desvalorização dos espaços de publicidade no futebol brasileiro.
“Essa medida, porém, faz com que a maioria dos clubes brasileiros perca o patrocínio ao mesmo tempo. Isso desvaloriza o ativo, porque as empresas interessadas terão quase todos os clubes disponíveis simultaneamente, reduzindo o valor de mercado das camisas”, disse.
Clubes já alertavam para impacto
Antes mesmo da decisão do governo, Fluminense e outros clubes brasileiros vinham se manifestando contra uma eventual proibição. Em documento divulgado na semana passada, equipes das Séries A e B defenderam a manutenção do mercado regulamentado e afirmaram que os recursos provenientes das empresas de apostas se tornaram uma fonte relevante de receita para o futebol.
Somente os clubes da Série A recebem mais de R$ 1 bilhão por ano em patrocínios das casas de apostas, segundo estimativa divulgada pelo ge.
O Fluminense afirmou reconhecer a legitimidade da discussão sobre os impactos sociais das apostas, mas defendeu um período de transição caso fossem promovidas mudanças no mercado.
Presidente questiona segurança jurídica
Montenegro também questionou a velocidade da mudança e levantou dúvidas sobre a segurança jurídica da decisão.
“Tem a questão da segurança jurídica, já que a medida foi tomada do dia para a noite, sem transição, e pode violar leis e a Constituição”, afirmou.
O dirigente também citou a perda de arrecadação federal e o risco, na avaliação do clube, de crescimento das plataformas clandestinas.
Os questionamentos sobre eventual violação de leis ou da Constituição representam a posição do presidente do Fluminense. Eventuais contestações jurídicas sobre a medida precisarão ser analisadas pelas instâncias competentes.
Para o Tricolor, a principal preocupação imediata é financeira. Além da necessidade de substituir um dos maiores contratos comerciais de sua história, o clube terá de disputar novos patrocinadores em um mercado no qual outras equipes também deverão procurar empresas para ocupar os espaços deixados pelas casas de apostas.
Relacionadas
Deixe um comentário