A desinformação faz parte da rotina digital de grande parte dos brasileiros e já levou mais da metade dos entrevistados a acreditar em conteúdos falsos. Pesquisa do Instituto Ideia divulgada nesta terça-feira (10) pelo portal Brasil 247 mostra que 53,5% aceitaram como verdadeira uma informação que depois descobriram ser mentira. Outros 63,4% relatam encontrar notícias falsas com frequência na internet.
O levantamento foi encomendado pela Fundação Friedrich Naumann (FNF), pelo Centro de Liderança Pública (CLP) e pela Oficina Consultoria. O estudo examina a percepção dos eleitores sobre a circulação de desinformação nas eleições de 2026, o papel das plataformas digitais e os impactos sobre a confiança na democracia.
Exposição frequente contrasta com desconhecimento sobre checagem
Embora o contato com informações falsas seja recorrente, 31,5% dos participantes afirmam não conhecer nenhuma agência de checagem. O serviço Fato ou Fake, do G1, é reconhecido por 43,2%.
“Este estudo inédito parte de um ângulo pouco explorado, o de quem recebe a desinformação. Quase dois terços dos entrevistados dizem que se deparam com notícias falsas com frequência mas quase um terço não conhece nenhuma agência de checagem. Na prática, a mensagem chega ao grupo da família em segundos, e quem quer confirmar se é verdade não sabe nem por onde começar”, afirmou Cila Schulman, CEO do Instituto Ideia.
A televisão aparece como o meio mais utilizado para obter informações, com 40,8%, seguida pelas redes sociais, com 39,5%. Entre as plataformas, o Instagram registra 59,9%, à frente de YouTube (43,3%) e Facebook (31,8%).
A presença dessas redes no cotidiano, porém, convive com desconfiança: apenas 13,6% concordam totalmente que elas são fontes confiáveis de informação.
Na avaliação dos entrevistados sobre quem mais publica mentiras na internet, páginas de fofoca aparecem com 30,6%, seguidas por influenciadores digitais (29,9%), perfis anônimos (28,5%) e partidos políticos (26,4%).
Inteligência artificial desperta desconfiança
Para 54,7%, a inteligência artificial contribui mais para produzir e disseminar notícias falsas do que para combatê-las. Apenas 15,8% avaliam que a tecnologia ajuda mais a enfrentar a desinformação.
A aparência de conteúdo produzido por IA é o principal sinal de alerta para 42% dos entrevistados. A falta de dados verificáveis gera desconfiança em 37%, enquanto a ausência de referências ou links para checagem é mencionada por 30%.
Ao encontrar uma publicação suspeita, 44% procuram verificar sua veracidade. Outros 29% bloqueiam o perfil responsável e 20% denunciam o conteúdo à plataforma.
Entre as medidas consideradas mais eficazes contra a desinformação, leis mais rígidas para punir criadores e disseminadores lideram, com 20,5%. A verificação pelos próprios cidadãos é citada por 17,3%, e a educação digital, por 13,8%.
Impactos sobre a democracia preocupam entrevistados
Os danos mais associados às notícias falsas são o fortalecimento de grupos extremistas ou violentos (65,5%), o aumento do preconceito e da intolerância (64,1%) e a disseminação de medo ou pânico (63,6%).
Política e eleições lideram os temas cuja desinformação mais incomoda e preocupa, com 22% das menções. Saúde aparece em seguida, com 12%, e segurança pública e criminalidade, com 10%.
Sobre o processo eleitoral, 38,1% disseram ter escolhido seus candidatos após pesquisar propostas e histórico. Para 57,9%, a eleição foi limpa e justa.
Tadeu Barros, diretor-presidente do CLP, defendeu a participação do terceiro setor na promoção de informações confiáveis.
“Ao apoiar pesquisas que ajudam a compreender os impactos da desinformação, contribuímos para uma sociedade mais bem informada e preparada para exercer sua cidadania. Esse compromisso é essencial para fortalecer a confiança nas instituições e o Estado Democrático de Direito”, pontuou.
Hans-Dieter Holtzmann, diretor de projetos da Fundação Friedrich Naumann para a Liberdade na América do Sul, destacou que o desafio também atinge a Alemanha e a Europa.
“Em um cenário de crescente polarização política e transformação do ambiente digital, fortalecer a confiança nas instituições democráticas tornou-se uma prioridade compartilhada. Esta pesquisa nos permite compreender melhor como os cidadãos percebem a desinformação e contribuir para um debate baseado em evidências. A resposta sempre deve ser preservar a liberdade de expressão, promover a transparência e fortalecer o pensamento crítico”, avaliou.
Para Patrícia Marins, fundadora da Oficina Consultoria, os resultados revelam um problema incorporado ao cotidiano.
“Mais preocupante do que a frequência com que as pessoas encontram notícias falsas é o fato de que mais da metade já acreditou em uma mentira. Estamos diante de uma crise de confiança na informação, agravada pela inteligência artificial, que compromete a qualidade do debate público e representa um desafio crescente para a democracia”, afirmou.
A pesquisa ouviu 1.508 eleitores com 18 anos ou mais, de todas as regiões e diferentes classes sociais, em 26 e 27 de outubro. A amostra é composta por 52% de mulheres e 48% de homens. A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais.
Relacionadas
Deixe um comentário