O atacante Pedro, do Flamengo, tem 30 dias para deixar uma mansão no Recreio dos Bandeirantes, na Zona Sudoeste do Rio. A determinação é da 3ª Vara Cível da Barra da Tijuca, que concedeu uma liminar favorável ao casal que morava anteriormente no imóvel. Como informa Ancelmo Góis, em O Globo, a decisão estabelece prazo para a desocupação voluntária, sob pena de retirada forçada.
A medida é provisória e ainda pode ser contestada pelo jogador. A determinação também se estende a eventuais ocupantes da propriedade, que está em nome do atleta.
Justiça anulou processo que levou à venda da mansão
Pedro adquiriu o imóvel em um leilão realizado após uma execução extrajudicial da Caixa Econômica Federal, motivada por atrasos no financiamento imobiliário. Entretanto, os antigos proprietários questionaram judicialmente o procedimento que resultou na venda da casa.
O caso chegou ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), que anulou o processo de execução. O entendimento foi de que a Caixa não havia intimado pessoalmente o casal sobre a possibilidade de quitar a dívida nem comunicado as datas dos leilões da propriedade.
Antigos proprietários criticam exposição do caso
Em meio à disputa judicial, os antigos moradores também contestaram a postura do jogador, que teria sido vizinho deles, e a repercussão pública do processo de reintegração de posse.
Em manifestação enviada à coluna, uma das proprietárias afirmou que a divulgação do caso estaria sendo utilizada para provocar comoção pública e pressionar a decisão da Justiça.
“Vimos esclarecer que o ‘vazamento’ do processo de reintegração de posse não deveria se transformar numa jogada ensaiada para gerar comoção pública e pressão na decisão judicial contra nós”, declarou.
A proprietária também afirmou que o casal enfrenta disputas judiciais contra a Caixa há anos para defender seus direitos e negou qualquer intenção de prejudicar Pedro ou de buscar exposição na imprensa.
Casal questiona aumento das parcelas do financiamento
Outro ponto contestado pelos antigos moradores é a origem da dívida que levou à execução do financiamento imobiliário. Segundo o casal, as prestações do contrato firmado com a Caixa deveriam diminuir progressivamente, já que o financiamento seguia o Sistema de Amortização Constante (SAC).
No entanto, os proprietários alegam que as parcelas aumentaram ao longo do tempo. A contestação faz parte dos questionamentos apresentados por eles sobre o procedimento que culminou no leilão e na aquisição da mansão pelo atacante do Flamengo.
Relacionadas
Deixe um comentário