Congresso não cumpre decisão de Rosa Weber, do STF, e orçamento secreto continua “secreto” há quase um mês

Brasil 247 – Mesmo após decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), o Congresso Nacional segue sem dar a devida transparência ao orçamento secreto, esquema de distribuição de emendas em que não se sabe quais e nem quanto parlamentares receberam. A lógica beneficia parlamentares que apoiam o governo Jair Bolsonaro (PL), que compra o apoio dos políticos…

Brasil 247 – Mesmo após decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), o Congresso Nacional segue sem dar a devida transparência ao orçamento secreto, esquema de distribuição de emendas em que não se sabe quais e nem quanto parlamentares receberam. A lógica beneficia parlamentares que apoiam o governo Jair Bolsonaro (PL), que compra o apoio dos políticos no Legislativo por meio dos recursos. 

Em dezembro de 2021, a ministra do STF Rosa Weber determinou que o Congresso – Câmara dos Deputados e Senado – desse transparência ao orçamento secreto e prestasse informações em até 90 dias. O prazo se encerrou em 17 de março. 

Procurado pelo jornal O Globo, o Congresso diz que não conseguiu cumprir a decisão judicial em razão da “complexidade dos documentos que devem ser fornecidos” e afirma que “a documentação está sendo levantada junto a prefeituras e associações”.

“Causa perplexidade a descoberta de que parcela significativa do orçamento da União Federal esteja sendo ofertada a grupo de parlamentares, mediante distribuição arbitrária entabulada entre coalizões políticas, para que tais congressistas utilizem recursos públicos conforme seus interesses pessoais”, escreveu a ministra Rosa Weber em sua decisão no ano passado.

Em 16 de março, um dia antes do prazo dado pela ministra se esgotar, o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), pediu uma ampliação da data limite. A ministra negou, afirmando que o Congresso teve tempo suficiente para providenciar as informações exigidas.

“Não vislumbro razões legítimas e motivos razoáveis para prorrogar, uma vez mais, o prazo estabelecido para o cumprimento das determinações veiculadas pelo Plenário desta Corte, ainda mais considerada a ausência de fato novo capaz de justificar a adoção de tal medida extraordinária”, disse a ministra na decisão de 18 de março.

No último dia 28, o Congresso comunicou que não há “qualquer banco de dados com os possíveis responsáveis pelas solicitações”. E que “não existia, ao tempo dos fatos, qualquer obrigação legal ou regimental de que a indicação de beneficiários de recursos provenientes do indicador de resultado”.

Desta forma, Pacheco pediu a todos os deputados e senadores que “indiquem quais emendas de RP-9 contaram com os seus respectivos apoiamentos nos exercícios financeiros de 2020 e 2021”, no prazo de 10 dias. Esse prazo, contudo, também já foi esgotado. Nenhuma resposta foi apresentada ao Supremo.

Deixe um comentário

Mais recentes

Descubra mais sobre Agenda do Poder

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading