‘Vote para acabar com a era Trump’: New York Times volta a defender eleição de Kamala Harris

“Ele mentes sem limites”, afirma um dos mais influentes jornais dos EUA em seu editorial contra o candidato republicano

O jornal The New York Times voltou a se manifestar sobre as eleições presidenciais americanas, publicando um editorial neste sábado (2) intitulado “Vote para acabar com a era Trump”. No texto, o conselho editorial argumenta que o ex-presidente Donald Trump representa uma ameaça à democracia americana, afirmando que ele “não é adequado para liderar o país” e que sua reeleição teria graves consequências.

O editorial apresenta uma visão crítica e abrangente sobre Trump, com links para artigos anteriores do próprio jornal que analisam suas ações e políticas. Um dos trechos destaca que “a corrupção e a ilegalidade de Trump vão além das eleições: é todo o seu éthos. Ele mente sem limites. Se for reeleito, o Partido Republicano não o conterá. Trump usará o governo para atacar opositores. Ele perseguirá uma política cruel de deportações em massa. Ele causará estragos nos pobres, na classe média e nos empregadores. Outro mandato de Trump prejudicará o clima, destruirá alianças e fortalecerá autocratas. Os americanos devem exigir mais. Vote”.

Washington Post perde assinantes ao não se posicionar

A publicação deste editorial ocorre dias após o concorrente The Washington Post anunciar que não apoiará nenhum candidato na eleição, quebrando uma tradição de 30 anos. A decisão gerou controvérsia e resultou na perda de pelo menos 200 mil assinaturas digitais e na saída de colunistas do jornal. Marty Baron, ex-editor do Post, criticou a decisão nas redes sociais, chamando-a de “covardia” e afirmando que a democracia seria prejudicada pela ausência de um posicionamento.

O dono do Washington Post, Jeff Bezos, defendeu a decisão alegando que o apoio a candidatos pode comprometer a imparcialidade do jornalismo. Em contraste, o New York Times já havia declarado apoio à vice-presidente Kamala Harris, afirmando que, “apesar de discordâncias políticas”, ela seria “a única escolha patriótica” para a Casa Branca. O editorial reconhece que Kamala “não é a candidata perfeita para cada eleitor”, mas ressalta a importância de comparar seu histórico com o de Trump, destacando o passado da democrata como procuradora e as condenações de Trump na Justiça, que ele descreve como “perseguição política”.

Para o Times, as declarações de Trump demonstram sua intenção de “destruir valores, desafiar normas e desmontar instituições que tornaram o país forte”, reforçando o pedido para que os eleitores votem contra o ex-presidente.

Com informações da Folha de S.Paulo

Mais recentes

Descubra mais sobre Agenda do Poder

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading