Em novembro de 1982, uma empresa de processamento de dados contratada pelo Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, a Proconsult, tentou fraudar a apuração eletrônica da eleição para governador, usando um programa apelidado de “Diferencial Delta” para subtrair votos de Leonel Brizola (PDT) e transferi-los ao candidato apoiado pelos militares, Wellington Moreira Franco (PDS), até que a manobra fosse denunciada pela Rádio Jornal do Brasil pelo deputado federal eleito Cesar Maia e desmontada em menos de duas semanas.
O país ainda saía lentamente da ditadura militar. Os votos eram escritos em cédulas de papel e os resultados viajavam em mapas preenchidos à mão. Para quem viveu aquela época era uma visão eleitoral do inferno. Os mesários abriam as urnas, jogavam os votos sobre uma mesa e começava uma contagem manual. Era um tempo tão louco que havia gente especializada em fazer um X na mão, perto do punho, para carimbar um voto em branco para candidatos majoritários quando os fiscais davam mole. Fora o sem número de votos de protesto. Não precisamos nos alongar para imaginar o quanto de confusão isso causava. O resultado poderia levar até duas semanas para ser proclamado.
Por tudo isso o Caso Proconsult é uma cicatriz na história eleitoral brasileira. A fraude de 1982 foi desmontada por uma combinação improvável de jornalismo investigativo, teimosia estatística e pressão popular, mas deixou um legado de desconfiança que atravessaria décadas e voltaria a assombrar o debate sobre a urna eletrônica. Se o Diferencial Delta tivesse passado, a história do Rio e do Brasil teria sido outra. Não passou, e isso se deve a pessoas que se recusaram a aceitar a aritmética da mentira.
Um acerto de contas histórico
A eleição de 15 de novembro de 1982 não foi uma eleição qualquer. Era a primeira disputa direta para governador desde o golpe de 1964, um teste de temperatura para um regime militar que já completava dezoito anos e começava a mostrar rachaduras. No mesmo pleito também se escolhiam deputados estaduais, federais e um senador, e valia a regra do voto vinculado, que obrigava o eleitor a escolher os candidatos de uma mesma legenda em todos os níveis, sob pena de anulação da cédula.
Escolhidos os cinco candidatos, parecia que o Rio ia querer acertar todas as contas do passado de uma vez só. No começo da campanha saíram na frente Sandra Cavalcanti, pelo PTB, porém um símbolo do velho lacerdismo da Guanabara; e Miro Teixeira, pelo PMDB, com o apoio da máquina de Chagas Freitas no interior do velho estado do Rio de Janeiro. Aos poucos, porém, Sandra e Miro foram ultrapassados por Moreira Franco, então candidato do PDS (herdeiro da ARENA, o partido de sustentação da Ditadura) e Leonel Brizola pelo PDT, tratado como um azarão, e na lanterna ficou o ex-deputado Lysâneas Maciel, que deixara o PDT ao perder a vaga de candidato para Brizola e disputou a eleição pelo PT.
Uma empresa criada em tese só para somar
Mas a grande novidade mesmo naquela eleição era a informatização da soma dos mapas de votação produzidos manualmente nas juntas de apuração. Conforme relatos históricos e depoimentos preservados pelo Observatório da Imprensa, a empresa mantinha laços diretos com a Racimec, companhia responsável pela gestão de bilhetes e loterias da Caixa Econômica Federal.
O papel formal da Proconsult consistia em receber os boletins de urna apurados manualmente nas mesas receptoras, digitar os dados em seus sistemas e emitir os relatórios com a soma de votos para cada candidato. No entanto, a exclusividade e a falta de transparência do software utilizado conferiam à empresa um poder desproporcional sobre o fluxo de informações. A forma como os dados eram inseridos e processados pelo software interno permitia distorções deliberadas no ritmo da divulgação dos resultados.
O que era o tal Diferencial Delta?
Imagine que você está contando os votos daquela eleição. A cada mil votos que Brizola recebia, alguém apertava uma tecla invisível e cinquenta deles sumiam. Alguns viravam votos nulos e outros eram discretamente empurrados para Moreira Franco.
Batizado por Arcádio Vieira, vice-presidente da Proconsult, o mecanismo era apresentado por ele em reuniões sigilosas como uma “ferramenta de correção estatística”. Vieira era ligado a círculos militares e tinha trânsito junto ao Serviço Nacional de Informações. A fraude não teria funcionado sem a conivência de setores do próprio Tribunal Regional Eleitoral, que ignoraram os alertas vindos da apuração paralela e da imprensa.
A operação contou ainda com a participação de Haroldo Lobão, coronel da reserva do Exército que assumiu a responsabilidade técnica pelo programa. Quando os erros começaram a aparecer, Lobão tentou explicá-los como um problema de programação que misturava votos brancos e nulos entre os cargos, uma desculpa que não se sustentava porque os votos de Moreira Franco permaneciam intactos enquanto os de Brizola despencavam.
Como o esquema foi descoberto?
A descoberta veio de duas frentes que se cruzaram na madrugada de 23 de novembro de 1982. De um lado, a Rádio Jornal do Brasil mantinha uma apuração paralela, coordenada pelo jornalista Pery Cotta, que desde o primeiro boletim apontava a liderança de Brizola. De outro, César Maia, economista e assessor de Brizola, coordenava uma apuração própria do PDT, com técnicos contratados pela empresa Sysin, que também detectava discrepâncias gritantes.
César Maia não era um figurante na história. Economista obcecado por estatísticas, ele foi o o responsável por identificar o Diferencial Delta. Maia organizou um sistema paralelo de coleta de boletins, enviando-os para pontos secretos de digitação conhecidos apenas por ele, e comparou os resultados com os números oficiais. Foi essa contabilidade paralela que revelou a sangria sistemática dos votos de Brizola.
A atuação de Cesar Maia foi decisiva, mas não solitária. Ele trabalhou em sintonia com as equipes do Jornal do Brasil e da Rádio JB, que já vinham publicando as discrepâncias. Coordenados por Pery Cotta, jornalistas foram às ruas, entrevistaram mesários, cruzaram dados e mantiveram uma contagem própria que projetava a vitória de Brizola desde o primeiro dia. O trabalho, coordenado por Pery Cotta, foi determinante para evitar que a fraude se consumasse, porque expôs publicamente a contradição entre os números oficiais e a realidade das urnas.
Um depoimento revelador
Anos depois da eleição, em 2004, Miro Teixeira, que fora o candidato do PMDB ao governo em 1982, prestou ao programa Observatório da Imprensa, da TV Brasil, um depoimento minucioso sobre os bastidores daquele novembro turbulento, atribuindo a Cesar Maia, de forma explícita, o mérito de ter identificado o mecanismo batizado de Diferencial Delta.
Segundo seu relato, foi somente depois da apuração paralela da Rádio Jornal do Brasil que se tornou possível localizar, dentro dos computadores da Proconsult, a manipulação patrocinada pelo SNI do programa de totalização, numa sequência de descobertas em que o trabalho do economista brizolista e o da rádio se reforçavam mutuamente, um confirmando estatisticamente o que o outro já sugeria editorialmente.
A Justiça entra em cena (com certo atraso)
Somente em 24 de novembro, nove dias após a eleição e seis dias depois de Miro Teixeira reconhecer publicamente a vitória de Brizola, Moreira Franco admitiu sua derrota, enquanto a própria Proconsult ainda insistiu no erro por mais três dias.
A virada definitiva veio quando o Jornal do Brasil demonstrou, com números concretos, que a quantidade de votos nulos e brancos diminuía à medida que mais urnas eram contadas, evidência que o responsável técnico da Proconsult, tenente-coronel Haroldo Lobão, acabou reconhecendo publicamente, admitindo que o programa misturava de forma indevida votos brancos e nulos entre os diversos cargos disputados.
Diante da repercussão, o TRE-RJ determinou uma auditoria na Proconsult e solicitou investigação à Polícia Federal, ao mesmo tempo em que pediu ajuda técnica ao Serpro para reprocessar a apuração. Em 30 de novembro, o tribunal suspendeu definitivamente o contrato com a empresa, repassando o trabalho ao órgão federal, cuja perícia concluiu que o sistema da Proconsult não era confiável.
Vale registrar que, como o país ainda vivia sob regime militar, a investigação policial não resultou em nenhuma punição concreta contra os responsáveis pela fraude, um detalhe que qualquer leitor menos ingênuo já esperava antes mesmo de chegar a este parágrafo. A recontagem, feita a partir dos boletins originais, confirmou a vitória de Brizola, com 34,2%, contra Moreira Franco que obteve 30,6%.
O que fez Moreira Franco?
Bom, primeiro é importante destacar que nunca foi provado que ele tivesse envolvimento ou mesmo soubesse da fraude na Proconsult. Nas eleições daquele ano, episódios semelhantes, sempre com SNI agindo nas sombras, foram registrados contra candidatos de oposição ao Regime Militar pelo menos em Pernambuco e Rio Grande do Sul, o que sugere muito mais uma ação orquestrada pela Linha Dura do Regime do que por acertos regionais.
Moreira Franco optou pelo silêncio até que a derrota se tornasse insustentável de negar, e depois seguiu a carreira. Enquanto os indícios da fraude se acumulavam, ele simplesmente não se pronunciou, deixando a Proconsult sustentar sozinha a versão de que ele vencia. Só nove dias após a votação e seis dias depois de Miro Teixeira admitir a derrota, Moreira Franco reconheceu publicamente que havia perdido a eleição.
Ele seria eleito governador do Rio em 1987 (justamente sucedendo Brizola), no arrastar das fichas que o PMDB fez nas eleições daquele ano e, nas décadas seguintes, tornou-se um dos articuladores políticos mais importantes do país, sem que o episódio Proconsult tenha deixado marca duradoura em sua trajetória.
Como Brizola e Cesar Maia se separaram?
A recompensa política pela caçada ao Diferencial Delta veio rápido. Vitorioso, Brizola nomeou Cesar Maia secretário da Fazenda de seu governo e, depois, presidente do Banco do Estado do Rio de Janeiro, projetando nacionalmente um nome que, um ano antes, era desconhecido até dos próprios companheiros de partido.
Cesar Maia seguiu no PDT como deputado federal constituinte em 1986 e se reelegeu em 1990, consolidando-se como um dos quadros mais influentes da legenda, ainda sob a liderança inconteste de Brizola. Essa cumplicidade, contudo, começou a ruir com o passar dos anos devido a divergências sobre a gestão fiscal e ao estilo centralizador de Brizola.
A ruptura definitiva ocorreu no final da década de 1980, quando Cesar Maia migrou para o PMDB e posteriormente pavimentou sua candidatura à Prefeitura do Rio em 1992, enfrentando candidatos apoiados pelo brizolismo.
Relacionadas
Deixe um comentário