TRE negou direito de resposta ao candidato do PL a prefeito do Rio, Alexandre Ramagem, contra Eduardo Paes (PSD). Ramagem queria mudar sentença anterior da Justiça Eleitoral que negou o direito por causa de falas de Paes em entrevista na ‘Central das Eleições’, da GloboNews, em que atacou as propostas do candidato do PL para segurança pública no Rio e disse que ele cometeria “estelionato eleitoral”.
“O maior estelionato dessa eleição é a candidatura do deputado Alexandre Ramagem, afiliado do governador Cláudio Castro. Essa turma que comanda a segurança pública no Rio de Janeiro há seis anos. O Secretário de segurança atual foi indicado pelo Alexandre Ramagem. E o sujeito vem dizer que vai ser eleito para retomar os territórios dominados na cidade”, afirmou Eduardo Paes em um dos trechos que levou Ramagem a pedir o direito de resposta.
“Falta uma política de segurança pública no Rio de Janeiro. Eu não vou aceitar que esse estelionato seja cometido, porque essa gente ganhou a eleição em 2018, por acaso até me derrotaram, e ganharam a eleição de novo em 2022. Fizeram um programa fake chamado Cidade Integrada, que era no Jacarezinho e na Muzema, mas não saiu nada. Nada daquilo que prometeram. E a gente não pode deixar a população sem ganhar nada por esse estelionato”, completou Paes em outro trecho da entrevista.
As falas foram replicadas nas redes sociais de Eduardo Paes. Ramagem ficou inconformado principalmente com o termo “estelionato eleitoral”. O desembargador Rafael Estrela, relator do caso no TRE, porém não viu ofensas na fala. “Ao meu ver mão há nenhuma imputação de ofensa à honra do candidato Ramagem. Estelionato não está como tipificado no Código Penal. São palavras que estão dentro de uma liberdade de expressão”, afirmou o relator, sendo seguido por unanimidade pela Corte.
