A decisão do governo dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas abriu uma nova frente de confronto político entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a família Bolsonaro. A reação do Palácio do Planalto, divulgada na sexta-feira (29), combinou uma nota oficial e um discurso duro do presidente durante evento em Sergipe, elevando o tom das críticas contra aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro e inserindo o tema diretamente no ambiente pré-eleitoral.
Sem mencionar nominalmente o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), apontado como um dos principais adversários políticos do campo governista nas próximas eleições, Lula afirmou que um “filho de um bolsonarista” teria ido aos Estados Unidos pedir interferência externa em assuntos brasileiros, segundo informa o jornal O Globo.
O presidente aproveitou uma cerimônia de anúncio de investimentos da Petrobras para reforçar a defesa da soberania nacional e contestar a atuação de integrantes da oposição junto ao governo dos EUA.
Ataque direto durante evento oficial
Durante seu discurso, Lula voltou a comentar o encontro que teve com o presidente Donald Trump no início do mês, na Casa Branca. Segundo o presidente brasileiro, o tema da classificação das facções não foi tratado diretamente na reunião, embora documentos relacionados ao combate ao crime organizado tenham sido entregues ao governo dos EUA.
“O seu Marco Rubio (secretário de Estado dos EUA) não estava lá (na reunião). Possivelmente porque estivesse preparado para ajudar o filho de um bolsonarista que é candidato na eleição nesse país e não tem vergonha na cara de trair a nossa pátria. De ir aos Estados Unidos pedir intervenção americana no Brasil”, disse Lula.
“Nós não aceitamos ser tratados como moleques nem como se fôssemos uma republiqueta”, complementou.
A fala marcou uma escalada do discurso adotado pelo governo desde o anúncio da medida, que ocorreu apenas dois dias após um encontro entre Flávio Bolsonaro e Donald Trump.
Nota do Planalto associa oposição à interferência estrangeira
Paralelamente ao pronunciamento presidencial, o Palácio do Planalto divulgou uma nota oficial na qual classificou como grave a atuação de integrantes da oposição junto ao governo dos Estados Unidos.
“A segurança da nossa população é importante demais para ser manipulada politicamente por traidores que tentam confundir esses conceitos. Por falsos patriotas, envolvidos com o crime organizado, que pedem a autoridades estrangeiras a interferência em assuntos brasileiros”, diz a nota.
O texto também relembra episódios recentes envolvendo integrantes da família Bolsonaro durante a crise provocada pelo chamado tarifaço imposto pelos Estados Unidos a produtos brasileiros, além de sanções econômicas adotadas contra autoridades do país.
“É deplorável que mais uma vez integrantes da família Bolsonaro viajem aos Estados Unidos para defender intervenção estrangeira no Brasil, como já fizeram no tarifaço, que causou tantos danos ao nosso país”, afirma a nota.
Nos bastidores, integrantes do governo avaliaram que a resposta precisava demonstrar firmeza contra as facções criminosas, mas sem abrir espaço para a interpretação de que o Planalto estaria defendendo organizações criminosas ao questionar a decisão dos EUA.
Por essa razão, a nota destacou medidas recentes adotadas pelo governo federal na área da segurança pública.
“Aprovamos uma lei de combate às facções e milícias com penas que chegam a até 80 anos de prisão, a maior prevista em toda a legislação brasileira. O governo do Brasil conduz o programa ‘Brasil contra o Crime Organizado’, que combate as facções e milícias desde o seu braço armado nas esquinas até o seu andar de cima”, ressalta a nota.
Estratégia do Planalto
A resposta de Lula foi construída, segundo aliados, para reforçar a narrativa de que a família Bolsonaro atua contra interesses nacionais ao buscar apoio de autoridades estrangeiras para influenciar decisões relacionadas ao Brasil.
A classificação das facções como organizações terroristas pode gerar impactos econômicos e jurídicos para empresas brasileiras que mantêm relações comerciais internacionais, argumento utilizado pelo Planalto para justificar a preocupação.
A inclusão de referências à atuação da família Bolsonaro teria sido sugerida pelo ministro da Secretaria de Comunicação Social, Sidônio Palmeira, com apoio de Lula. O texto também recebeu contribuições de integrantes da Casa Civil, da Fazenda, da Justiça e do Itamaraty.
Interlocutores ligados à comunicação do governo sustentam que o objetivo da nota foi explicitar ao público a participação de aliados bolsonaristas na articulação que antecedeu a decisão dos EUA.
O discurso eleitoral também apareceu em declarações de Fernando Haddad. O ex-ministro e pré-candidato do PT ao governo de São Paulo afirmou que Flávio Bolsonaro e o governador Tarcísio de Freitas teriam cometido um “novo tiro no pé”, ao incentivar uma relação que, segundo ele, colocaria o Brasil em posição de subordinação aos Estados Unidos.
Clã Bolsonaro quer explorar tema da segurança
Do lado da oposição, a avaliação é diferente. Após retornar dos Estados Unidos, Flávio Bolsonaro se reuniu com o ex-presidente Jair Bolsonaro, que cumpre prisão domiciliar. De acordo com aliados, o encontro serviu para discutir os desdobramentos políticos da decisão estadunidense.
Interlocutores relatam que Jair Bolsonaro considerou positiva a viagem do filho aos Estados Unidos e demonstrou entusiasmo com a classificação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas.
Ainda segundo pessoas próximas ao ex-presidente, a orientação foi para que Flávio transformasse o episódio em um dos pilares de sua pré-campanha, explorando principalmente o tema da segurança pública, considerado historicamente favorável ao eleitorado bolsonarista.
A estratégia busca associar o governo Lula a uma postura considerada insuficiente no enfrentamento ao crime organizado, enquanto tenta apresentar a atuação junto aos Estados Unidos como uma iniciativa voltada ao combate às facções criminosas.
Disputa narrativa já começou
Para especialistas, a medida anunciada por Washington tende a ser explorada pelos dois campos políticos durante a campanha.
O cientista político Leandro Consentino avalia que tanto governo quanto oposição identificam potencial eleitoral no episódio.
“Flávio vai transformar isso num discurso pró-segurança pública, que é uma preocupação do eleitorado hoje, e num um sinal de colaboração com EUA, que é uma direita alinhada aos seus valores”, afirma ao Globo o professor do Insper.
“Já o governo aposta na defesa de uma agenda de combate à criminalidade, mas que não pode sacrificar a soberania nacional em detrimento disso. O modus operandi passa pela classificação da oposição como entreguista e colaboracionista com Trump”, conclui.
Enquanto o bolsonarismo pretende capitalizar o endurecimento do discurso contra as facções criminosas, o governo busca transformar a questão em um debate sobre soberania nacional e interferência estrangeira.
Com a disputa eleitoral se aproximando, a classificação do PCC e do Comando Vermelho pelos Estados Unidos já ultrapassou o campo da segurança pública e passou a integrar o centro da batalha política entre governo e oposição.
Deixe um comentário