A deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) prestou depoimento nesta segunda-feira (7) em uma ação penal no Supremo Tribunal Federal (STF), onde é ré por suposta participação na invasão do sistema eletrônico do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em 2023, com a inserção de dados falsos. O hacker Walter Delgatti Neto, também réu no mesmo processo, foi interrogado no mesmo dia.
Zambelli e Delgatti se tornaram réus em maio, após denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Durante o depoimento ao juiz instrutor Rafael Henrique, do gabinete do ministro Alexandre de Moraes, Zambelli explicou sua relação com Delgatti e como o conheceu. A deputada negou ter solicitado ao hacker que realizasse “qualquer ato” contra Moraes, refutando as alegações de envolvimento direto em ações ilegais relacionadas ao caso.
– Eu não tinha por que pedir para alguém fazer qualquer coisa contra o ministro Alexandre de Moraes – afirmou a deputada ao ser interrogada.
A deputada ainda negou ter feito “brincadeira jocosa” contra o ministro do STF e disse que estava tentando prezar pelo seu segundo mandato como deputada federal. Tanto ela, quanto seu advogado, Daniel Bialski, negaram as acusações.
O depoimento da deputada estava inicialmente previsto para o dia 26 de setembro, mas a defesa da parlamentar pediu o adiamento em razão de problemas de saúde de Zambelli. O hacker Walter Delgatti também foi ouvido nesta segunda-feira. No depoimento, ele disse se arrepender da invasão ao sistema do CNJ.
De acordo com a apuração sobre o caso, Delgatti, a mando de Zambelli, inseriu documentos falsos no sistema do CNJ, como um mandado de prisão contra o ministro Alexandre de Moraes. Conforme a denúncia da PGR, Zambelli teve “papel central” na invasão dos sistemas eletrônicos do CNJ e foi a “autora intelectual” do ataque hacker.
Zambelli, segundo a acusação, “arregimentou” o hacker Walter Delgatti, prometendo a ele benefícios em troca dos serviços.
Conforme a acusação, de agosto de 2022 a janeiro de 2023, Delgatti invadiu “por várias vezes dispositivos de informática usados pelo Poder Judiciário, adulterando informações, mandados de prisão, alvarás de soltura, decisões de quebra de sigilo bancário, e inclusive determinando ao sistema que emitisse documento ideologicamente falso”.
Em junho, a Primeira Turma do STF decidiu, por unanimidade, receber a denúncia apresentada contra os dois.
Com informações de O Globo.
