A decisão do governo dos Estados Unidos de classificar o Comando Vermelho (CV) e o Primeiro Comando da Capital (PCC) como organizações terroristas provocou reações que vão além do debate sobre segurança pública. Um levantamento qualitativo acompanhado pelo Palácio do Planalto e reportado pela colunista do UOL Daniela Lima indica que a medida tem sido recebida com cautela por diferentes segmentos da sociedade brasileira e despertado preocupações relacionadas à soberania nacional, à atuação dos Estados Unidos no país e às possíveis consequências da nova classificação.
O estudo foi monitorado praticamente em tempo real por integrantes do governo federal e buscou medir a percepção de pessoas com perfis sociais, econômicos e geográficos distintos sobre o anúncio feito pelo governo do presidente Donald Trump.
Segundo informações do relatório, os resultados indicam que os participantes enxergam o tema de forma mais complexa do que uma simples divisão entre apoio ou rejeição à medida. Embora haja consenso sobre a gravidade das ações praticadas pelo PCC e pelo Comando Vermelho, os entrevistados demonstraram preocupação com os desdobramentos políticos e institucionais da decisão dos EUA.
O que revelou a pesquisa
Diferentemente dos levantamentos quantitativos tradicionais, as pesquisas qualitativas procuram compreender percepções, sentimentos e interpretações dos participantes sobre determinado assunto.
Nesse caso, o estudo reuniu pessoas de diferentes origens e realidades, incluindo moradores de comunidades, trabalhadores de centros urbanos e integrantes de grupos com renda mais elevada.
O resultado apontou que não há simpatia ou relativização das atividades das facções criminosas. Tanto o PCC quanto o Comando Vermelho foram descritos pelos participantes como organizações violentas e prejudiciais ao país.
Ainda assim, muitos dos entrevistados demonstraram reservas quanto ao enquadramento dos grupos como organizações terroristas.
Segundo o levantamento, parte dos participantes reconhece semelhanças entre determinadas práticas das facções e métodos utilizados por organizações terroristas em outras partes do mundo. No entanto, prevalece a avaliação de que os crimes cometidos pelos grupos possuem características distintas daquelas normalmente associadas ao terrorismo internacional.
Receio de interferência externa
Um dos aspectos que mais chamaram a atenção dos pesquisadores foi a reação negativa à participação dos Estados Unidos em um tema considerado por muitos entrevistados como assunto interno do Brasil.
De acordo com o estudo, surgiram manifestações que demonstram incômodo com o protagonismo dos EUA na condução da questão.
Entre os relatos registrados pelos pesquisadores apareceram frases como “Trump deveria cuidar dos problemas dos americanos”.
O levantamento também identificou preocupação entre moradores de áreas afetadas pela presença do crime organizado, especialmente em comunidades urbanas.
Segundo o relatório, parte dos participantes teme que uma eventual ampliação da atuação dos EUA contra organizações classificadas como terroristas possa atingir diretamente populações que vivem em territórios dominados por facções criminosas.
O receio está relacionado à possibilidade de ações mais agressivas por parte dos Estados Unidos em regiões onde há forte presença do crime organizado, mas onde também vivem milhares de pessoas sem qualquer envolvimento com atividades criminosas.
No caso do Rio de Janeiro, por exemplo, o debate ganha relevância diante da presença significativa de áreas sob influência de grupos criminosos.
Desconfiança sobre interesses dos Estados Unidos
Outro ponto identificado pela pesquisa foi a desconfiança em relação às motivações da administração Donald Trump.
O levantamento aponta que muitos participantes acreditam que a decisão dos EUA pode estar associada a interesses estratégicos que vão além do combate ao crime organizado.
Foram mencionadas preocupações envolvendo riquezas naturais brasileiras, incluindo terras raras, recursos hídricos e a região amazônica.
Segundo os pesquisadores, a percepção predominante entre os entrevistados é a de que a medida pode estar inserida em uma estratégia mais ampla de fortalecimento da influência dos Estados Unidos na América Latina.
A pesquisa também registrou receios relacionados à preservação do patrimônio nacional e ao aumento da presença estrangeira em temas considerados sensíveis para a soberania brasileira.
Flávio Bolsonaro e os efeitos políticos da medida
O levantamento monitorado pelo Planalto também captou a repercussão política da decisão dos EUA.
Entre os entrevistados, houve associação entre a classificação das facções e a atuação do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que esteve recentemente nos Estados Unidos e defendeu o enquadramento do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas.
Segundo a avaliação registrada no estudo, a participação do parlamentar no debate contribuiu para que parte dos entrevistados passasse a analisar a medida também sob uma ótica política e eleitoral.
A percepção captada pelos pesquisadores é de cautela, sem adesão automática à narrativa de que a classificação traria benefícios imediatos para a segurança pública brasileira.
Resposta do governo Lula
De acordo com integrantes do governo, os resultados da pesquisa devem servir de base para a estratégia de comunicação adotada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva diante do episódio.
A orientação dentro do Palácio do Planalto é condenar de forma clara a atuação do PCC e do Comando Vermelho, mas ao mesmo tempo reforçar a capacidade das instituições brasileiras de enfrentar o crime organizado sem interferência externa.
A tendência é que o governo enfatize a defesa da soberania nacional e o papel das forças de segurança brasileiras no combate às facções.
Além disso, o Planalto pretende destacar que o Brasil tem colaborado com investigações e operações contra organizações criminosas e que o país possui instrumentos próprios para combater atividades ilícitas.
Nos bastidores, integrantes do governo também pretendem lembrar que investigações recentes identificaram a infiltração de estruturas criminosas em diferentes setores da economia e da política nacional.
A avaliação é que o enfrentamento dessas organizações exige cooperação internacional, mas dentro dos marcos institucionais e do respeito à autonomia brasileira.
Deixe um comentário