Não há quem defenda Wilson Witzel no julgamento do impeachment na Alerj

Da esquerda à direita, já falaram 12 parlamentares na sessão de julgamento do impeachment na Alerj. Até aqui, ninguém fez a defesa de Wilson Witzel. Não há voz em seu apoio. Registra-se, até este momento, uma espantosa unanimidade a respeito do envolvimento de Witzel em prática de crime de responsabilidade.


A deputada estadual Renata Souza (PSOL), do Rio, afirmou há pouco que Wilson Witzel manteve as mesmas práticas corruptas estabelecidas durante o governo de Sérgio Cabral.

A deputada estadual Mônica Francisco (PSOL) usou seu tempo para também lembrar da investigação da ‘rachadinha’.

A deputada alertou para a formação de uma “teocracia miliciana” no Estado. E aproveitou a oportunidade para repetir uma pergunta ainda sem resposta:“Por que Fabrício Queiroz depositou R$ 89 mil na conta de Michelle Bolsonaro?”.

O deputado estadual Márcio Gualberto (PSL) disse que o Rio sofre uma “pandemia de corrupção”, e que uma “quadrilha” que se instalou “a partir” da secretaria de Saúde “se expandiu para diversos órgãos”.

Gualberto disse que Witzel “deveria estar preso em Bangu 8”, e fazendo sua defesa a partir de lá.

O deputado estadual Rodrigo Amorim (PSL) disse no plenário da Alerj que a “derrocada” de Wilson Witzel pode “talvez” ter se iniciado quando “afrontou” Jair Bolsonaro ao cogitar uma candidatura à Presidência em 2022.

Amorim citou o “flagelo da corrupção” em um momento de pandemia. Não citou especificamente nenhum dos elementos da denúncia contra Witzel, como Iabas, Unir Saúde, Mário Peixoto ou os pagamentos para Helena Witzel.

Leia também:

Diante da certeza de uma derrota fragorosa na Alerj, que deve aprovar nesta à tarde, por unanimidade, o prosseguimento do impeachment, o governador Wilson Witzel está tentando neste momento interromper a sessão já iniciada na Alerj, com pedido de liminar protocolado há poucos minutos no STF.

Wilson Witzel recuou em sua anunciada intenção de fazer sua defesa presencialmente, decidindo fazê-la virtualmente em transmissão diretamente do Palácio das Laranjeiras.

No recurso, a banca de advogados que representa Witzel pede para que o ministro Alexandre de Moraes, relator da ação, reconsidere a sua decisão de permitir o seguimento do processo na Alerj ou leve o caso para ser discutido pelo plenário da Primeira Turma do STF.