A exoneração de uma servidora do Ministério das Relações Exteriores reacendeu o debate sobre critérios de heteroidentificação em concursos públicos e os limites das comissões responsáveis pela validação de cotas raciais no país.
A internacionalista Flávia Medeiros, de 29 anos, foi exonerada do cargo de oficial de chancelaria do Itamaraty após a contestação de sua autodeclaração como mulher parda por uma banca avaliadora. Ela havia tomado posse há cerca de dois meses depois de ser aprovada em concurso público.
A candidata afirma que sempre se identificou como negra e sustenta que a comissão não pode definir quais pessoas sofreram ou não experiências de racismo no Brasil.
Disputa judicial
A avaliação foi realizada pelo Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliação e Seleção e de Promoção de Eventos, responsável pela banca de heteroidentificação do concurso.
Segundo a organizadora, Flávia teria sido rejeitada por apresentar “pele clara, cabelos lisos e traços finos”. Após esgotar os recursos administrativos, a internacionalista acionou a Justiça Federal.
Em primeira instância, a Justiça identificou inconsistências na decisão da banca e autorizou sua posse no cargo. Posteriormente, porém, a segunda instância anulou a decisão anterior e entendeu que a candidata deveria apenas continuar participando do concurso, sem garantia de permanência no cargo. Com isso, a exoneração foi efetivada.
A reportagem informa que tanto o Itamaraty quanto a instituição responsável pela banca foram procurados, mas não responderam até a publicação do conteúdo.
Questionamento sobre critérios
Flávia Medeiros afirma que os critérios utilizados pela comissão são subjetivos e geram insegurança jurídica.
Segundo ela, não existe um parâmetro objetivo capaz de definir quais características físicas seriam suficientes para enquadrar alguém como alvo de discriminação racial no Brasil.
A internacionalista também afirmou que o próprio Itamaraty a havia reconhecido etnicamente anteriormente, ao escolhê-la para integrar o Comitê Étnico-Racial da instituição como secretária-adjunta.
Ela sustenta ainda que sua identidade racial está ligada à ancestralidade negra e indígena da família e relata que aprofundou a compreensão sobre sua vivência racial durante o período universitário.
“O racismo no Brasil é perverso e muitas vezes velado. As experiências de discriminação não acontecem de forma uniforme, e não cabe à banca definir o que uma pessoa pode ou não viver em termos de racismo. Na prática, a comissão extrapola o que prevê o Estatuto da Igualdade Racial ao tentar estabelecer, de maneira subjetiva, quais experiências raciais seriam legítimas”, afirma ela.
Impactos financeiros e emocionais
A ex-servidora afirmou que deixou um emprego estável em Vitória para assumir o cargo em Brasília e que agora enfrenta dificuldades financeiras após a exoneração.
Segundo Flávia, ela e a família não possuem condições de manter os custos da mudança até o encerramento da disputa judicial.
Ela também destacou os impactos emocionais provocados pelo caso e afirmou que continua esperançosa em conseguir retornar ao cargo por decisão da Justiça.
Debate sobre cotas
O episódio volta a colocar em evidência o funcionamento das bancas de heteroidentificação utilizadas em concursos públicos e universidades.
Em 2017, o Supremo Tribunal Federal reconheceu a legalidade das cotas raciais em concursos públicos ao julgar a ADC 41. Na ocasião, a Corte decidiu que as comissões poderiam atuar para evitar fraudes, mas ressaltou que, em situações de dúvida, deve prevalecer a autodeclaração do candidato.
Flávia defende a continuidade das bancas, mas afirma que os procedimentos precisam ser mais objetivos, transparentes e alinhados ao Estatuto da Igualdade Racial.
Segundo ela, a subjetividade nas avaliações pode gerar conflitos dentro da própria população negra e provocar situações consideradas injustas.
Sonho interrompido
A internacionalista relatou que o ingresso no Itamaraty representava a realização de um projeto construído ao longo de mais de uma década de preparação.
Ela afirma estudar para concursos da carreira diplomática e da chancelaria brasileira há 11 anos e disse manter registros antigos de planejamento pessoal nos quais já apontava o desejo de atuar no serviço exterior brasileiro.
Enquanto aguarda os próximos desdobramentos judiciais, o caso segue alimentando discussões sobre raça, autodeclaração e os critérios utilizados nas políticas de ação afirmativa no Brasil.
Deixe um comentário