A fuga do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) do Brasil é considerada errada por 52% dos eleitores, que interpretam a atitude como desrespeito à Justiça para escapar de investigações. O resultado consta da pesquisa AtlasIntel/Bloomberg divulgada nesta sexta-feira (13).
Em sentido contrário, 46,1% avaliam que o parlamentar agiu corretamente, sob a justificativa de que estaria fugindo de uma suposta perseguição política. Outros 1,9% não souberam responder.
O levantamento também perguntou sobre a gravidade de Flávio não ter entregado seus passaportes à Polícia Federal. Para 45%, o episódio é “muito grave”, enquanto 9,6% o classificam como “grave”. Somados, os dois grupos representam 54,6% dos entrevistados.
Outros 32,6% consideram a conduta “nada grave”, e 6,2% a avaliam como “pouco grave”.
Maioria associa saída à tentativa de evitar prisão
Ao serem questionados sobre os motivos para o descumprimento do prazo de entrega dos documentos, 51% disseram acreditar que o senador já pretendia deixar o país para evitar uma prisão decorrente da investigação sobre suspeitas de lavagem de dinheiro.
Para 41,6%, a recusa foi motivada pela percepção de perseguição política. Outros motivos foram apontados por 4,2%, enquanto 3,2% não souberam responder.
Esses percentuais expressam a interpretação dos eleitores sobre o episódio e não constituem comprovação das suspeitas investigadas.
Decisão sobre passaportes divide entrevistados
A avaliação sobre a determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), apresenta uma divisão mais equilibrada.
A decisão de recolher os passaportes e impedir a saída do parlamentar do território nacional foi considerada justa por 48,9%. Outros 48% classificaram a medida como injusta, e 3,1% não souberam responder. A diferença entre os dois primeiros grupos é de 0,9 ponto percentual, dentro da margem de erro informada.
A pesquisa também abordou as suspeitas de envolvimento de Flávio em esquemas de lavagem de dinheiro relacionados a casas de apostas, em meio à apuração sobre sua proximidade com o advogado Willer Tomaz.
Nesse caso, 51,4% disseram acreditar no envolvimento do senador, enquanto 32,8% descartaram essa possibilidade. Outros 15,8% não souberam responder. O resultado mede a percepção pública e não representa uma conclusão sobre a responsabilidade do parlamentar.
Como foi feito o levantamento
A AtlasIntel ouviu 4.946 eleitores em todo o país entre os dias 5 e 9 de novembro, por meio de recrutamento digital.
A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.
Relacionadas
Deixe um comentário