A equipe de advogados de Cláudio Castro passou as últimas horas acertando a estratégia da sustentação que será realizada no plenário do TRE pelo experiente advogado Eduardo Damian. Foi do próprio governador a decisão para que Damian usasse a palavra, representando a equipe de causídicos, no plenário da corte.
O argumento central esboçado pela defesa mostra que Cláudio Castro, tão logo tomou conhecimento pela imprensa das supostas irregularidades, ordenou a imediata suspensão dos projetos – antes mesmo do início do período eleitoral. A essa altura, seu principal oponente, Marcelo Freixo, liderava as pesquisas. Ou seja, não teria havido impacto no processo eleitoral, que se desenvolveu já com todos os projetos paralisados por determinação do próprio governador.
Argumentam ainda que vitória acachapante de Cláudio Castro no primeiro turno, com uma diferença de mais de 2 milhões de votos, afasta a influência no resultado alegada pela denúncia do MP e evidencia que a eleição do governador decorreu do desejo indubitável da maioria dos eleitores fluminenses. O advogado Eduardo Damian fará a sustentação oral no julgamento que deve ocorrer até o final de maio.
Na sexta-feira, 10/05, o vice-governador Thiago Pampolha apresentou suas alegações finais. Os advogados Sérgio Banhos e Carlos Bastide Horbach, ex-ministros do TSE, pedem a extinção da ação a partir também do entendimento de que não houve qualquer impacto no resultado eleitoral. Se a tese for vencida, e em caso de condenação, solicitam o desmembramento da chapa com a preservação do mandato de Pampolha, dado que ele não teve qualquer participação nas supostas irregularidades.
